评审因素

评审标准

分值构成

商务部分12.0分

技术部分58.0分

报价得分30.0分

商务部分

商务响应程度 (2.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;2.0;）

根据投标人对本采购包“1.主要商务要求”中(标的提供的地点、履约保证金)响应情况进行评审：每项所有条款完全满足或优于的得 1分，最高得2分；每项中有负偏离的，该项不得分。

注：根据供应商提供的《商务条件响应表》响应情况进行评审。

投标人同类项目业绩 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;8.0;10.0;）

投标人自2021年1月1日至投标文件截止递交之日前，完成同类业绩项目情况，每提供一项得2分，最高得10分。 注：提供合同关键页及有效的验收报告扫描件（复印件），否则不得分；以合同签订时间为准，合同关键页须包含项目名称、设备清单、双方签字盖章页等。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分10.0分

技术部分60.0分

报价得分30.0分

技术部分

所投产品设备技术参数符合性1 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;2.5;5.0;7.5;10.0;）

根据投标人对采购需求标记“▲”号的技术参数指标的响应程度进行评分： 本项目标记“▲”号的重要技术参数指标共4项，每一项响应为“正偏离”或“满足”或“无偏离”，每一项得2.5分，每有一项为“负偏离”或“不满足”的，该项不得分，本项最高得10分。

注：1）如采购需求中有明确要求提供证明资料的，以采购需求中的要求为准；如采购需求中未明确证明材料的，以投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况填写内容为准，未填写的或不按要求提供的或参数不满足的都视为负偏离。 2）凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。

所投产品设备技术参数符合性2 (12.0分)，（等次分值选择：0.0;4.0;8.0;12.0;）

根据投标人对采购需求中未标记“★”和未标记“▲”条款的一般技术参数指标的响应程度进行评分： 投标人所投产品技术响应全部满足本项目采购需求中未标记“★”和未标记“▲”的一般技术参数要求，得12分；1-5项为“负偏离”或“不满足”的，得8分；6-10项为“负偏离”或“不满足”的，得4分，≥11项为“负偏离”或“不满足”的，不得分。

注：1）如采购需求中有明确要求提供证明资料的，以采购需求中的要求为准；如采购需求书中未明确证明材料的，以投标人在《技术和服务要求响应表》中的响应情况填写内容为准，未填写的或不按要求提供的或参数不满足的都视为负偏离。 2）凡是标有序号的条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。

包装运输及安装方案 (15.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;8.0;15.0;）

对投标人根据采购需求“包装运输及安装要求”提供的包装运输及安装方案（包括但不限于可行性，以及对采购需求响应的细致程度、具体程度）进行评审： （1）方案完整详细，完全满足且优于采购需求的得15分； （2）方案基本完整，基本满足采购需求的得8分； （3）方案不完整，不完全适用采购需求的得2分； （4）其他情况不得分

培训方案 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;6.0;10.0;）

对投标人根据采购需求“培训要求”提供的培训方案（包括但不限于可行性，以及对采购需求响应的细致程度、具体程度）情况进行评审： （1）方案完整详细，完全满足且优于采购需求的得10分； （2）方案基本完整，基本满足采购需求的得6分； （3）方案不完整，不完全适用采购需求的得2分； （4）其他情况不得分

售后服务方案 (13.0分)，（等次分值选择：0.0;3.0;8.0;13.0;）

对投标人根据采购需求“售后服务”提供的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保障措施、应急方案等）进行评分： （1）售后服务方案完整详细，完全满足且优于采购需求的得13分； （2）售后服务方案完整，满足采购需求的得8分； （3）售后服务方案不完整，不完全适用采购需求的得3分； （4）其他情况不得分

商务部分

投标人同类项目业绩 (10.0分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;6.0;8.0;10.0;）

投标人自2021年1月1日至投标文件截止递交之日前，完成同类业绩项目情况，每提供一项得2分，最高得10分。

注：提供合同关键页及有效的验收报告扫描件（复印件），否则不得分；以合同签订时间为准，合同关键页须包含项目名称、设备清单、双方签字盖章页等。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。